Categories: Notícias

Suprema Corte dos EUA para ouvir argumentos sobre a lei de aborto do Texas; A lei representa agora

A Suprema Corte dos Estados Unidos disse que ouvirá argumentos rapidamente sobre uma lei do Texas que em grande parte impediu o aborto legal no estado, deixando as restrições em vigor por enquanto e aumentando as apostas no que será um termo fundamental para os direitos reprodutivos.

A medida, que está sendo contestada por clínicas e pelo governo Biden, proíbe o aborto após cerca de seis semanas de gravidez, muito antes do que o Supremo Tribunal permitia.

Os argumentos de 1º de novembro se concentrarão no novo mecanismo de aplicação da lei, e não no direito ao aborto subjacente. A lei permite que partes privadas, mas não funcionários do governo, processem clínicas e pessoas que ajudam a facilitar o aborto, não deixando claro como um tribunal poderia efetivamente impedir a lei. Os críticos dizem que a disposição bloqueou os esforços para bloquear uma lei flagrantemente inconstitucional.

O Departamento de Justiça alegou em documentos judiciais que o Texas “anulou com sucesso” os precedentes de direitos ao aborto do tribunal ao elaborar a lei para evitar a revisão judicial federal.

O tribunal já estava pronto para ouvir os argumentos em 1º de dezembro sobre um recurso do Mississippi que daria aos estados muito mais poder para restringir o aborto e busca derrubar Roe v. Wade, a decisão histórica de 1973 que legalizou o procedimento em todo o país. Embora o Texas também diga que Roe deve ser derrubado, o tribunal recusou o pedido do estado de considerar diretamente essa questão no caso mais recente.

A Suprema Corte reafirmou Roe v. Wade na decisão da Paternidade planejada v. Casey de 1992, que dizia que os estados não podem impor restrições significativas antes da viabilidade fetal, um ponto que o tribunal sugeriu que estava em torno de 23 ou 24 semanas na época.

Sotomayor Dissent

A decisão de deixar a lei permanecer em vigor ocorreu apesar da dissidência da ministra Sonia Sotomayor, uma das três integrantes do tribunal indicadas pelos democratas.

“As mulheres que procuram atendimento ao aborto no Texas têm direito a isenção deste tribunal agora”, escreveu ela. “Por causa da falha do tribunal em agir hoje, esse alívio, se vier, será tarde demais para muitos.”

O tribunal superior permitiu que a lei entrasse em vigor em 1º de setembro com uma votação de 5 a 4, mesmo reconhecendo “questões sérias” sobre sua constitucionalidade. A maioria disse que as clínicas e médicos que contestam a medida não superaram os obstáculos processuais decorrentes de suas disposições incomuns de aplicação da lei.

Depois que o Departamento de Justiça processou, um juiz federal julgou a medida inconstitucional e bloqueou a lei. Essa ordem durou dois dias antes que um tribunal federal de apelações restabelecesse a medida com uma votação de 2 a 1.

Isso levou o governo Biden a recorrer à Suprema Corte, buscando bloquear temporariamente a lei e sugerindo que o tribunal poderia querer ouvir os argumentos e emitir uma decisão definitiva.

“A questão fundamental apresentada neste caso é se os estados podem anular direitos constitucionais desfavorecidos alegando negar sua própria autoridade de aplicação e delegando a aplicação de leis inconstitucionais a caçadores de recompensas privados”, disse o procurador-geral interino Brian Fletcher à Suprema Corte em papéis protocolados na segunda-feira.

O tribunal disse que estava adiando a ação sobre o pedido do Departamento de Justiça para bloquear a lei temporariamente enquanto o litígio segue em frente.

“É devastador e ultrajante o que a Suprema Corte fez hoje”, disse Brigitte Amiri, uma advogada da American Civil Liberties Union que faz parte da equipe que desafia a lei. “A ordem de hoje é uma medida alarmante da Suprema Corte, que até agora rejeitou todas as oportunidades de proteger os direitos constitucionais dos texanos.”

O gabinete do procurador-geral do Texas, Ken Paxton, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Paxton está liderando a defesa da lei do estado, conhecida como Texas Senate Bill 8 (SB 8).

O procurador-geral do Texas, Ken Paxton (centro), fala aos repórteres nas escadarias da Suprema Corte dos Estados Unidos em 2016, depois que a corte abriu um caso anterior de aborto com foco em se uma lei do Texas interfere com o direito constitucional de uma mulher de interromper a gravidez. | REUTERS

Direito de processar

O Departamento de Justiça disse que não enfrenta os mesmos obstáculos que os fornecedores enfrentaram, em parte porque o governo federal pode processar o Texas diretamente, sem infringir a imunidade soberana do estado. Os provedores tentaram contornar a imunidade soberana processando os juízes e funcionários que cuidariam de quaisquer ações judiciais privadas.

Ao concordar em ouvir o caso, a Suprema Corte disse que decidirá se o Departamento de Justiça pode “entrar com uma ação em um tribunal federal e obter uma medida cautelar ou declaratória contra o estado, juízes de tribunais estaduais, funcionários de tribunais estaduais, outros funcionários estaduais ou todos os particulares partes para proibir o SB 8 de ser aplicado. ”

A Suprema Corte está tomando a medida incomum de contornar o tribunal de apelações, que ainda não proferiu uma decisão final.

O Departamento de Justiça afirma que o governo dos Estados Unidos tem interesse soberano em impedir que os estados anulem os direitos federais. O departamento também diz que a lei do Texas interfere com o Bureau of Prisons e outras agências federais que, por lei, devem providenciar o aborto em algumas circunstâncias.

Paxton diz que os estados podem estruturar suas leis de forma a isolá-los de ataques legais.

“Nem o governo federal nem os provedores de aborto têm o direito de exigir que o Texas redija suas leis para permitir que sejam contestadas em uma ação de pré-execução em um tribunal federal”, argumentou Paxton em documentos judiciais protocolados na quinta-feira.

As clínicas e os médicos são liderados pela Whole Woman’s Health, que possui quatro clínicas no Texas. Eles argumentaram que a lei do Texas está tendo um efeito tão abrangente sobre os direitos ao aborto que a Suprema Corte não deveria esperar meses ou anos para que o caso passasse pelo sistema judicial.

“A legislatura do Texas desafiou abertamente a lei federal e o fez de uma forma propositalmente projetada não apenas para privar os texanos de seu direito constitucional ao aborto, mas também para impedir a proteção judicial federal desse direito”, argumentaram os provedores em seu recurso.

Em uma época de desinformação e muita informação, jornalismo de qualidade é mais crucial do que nunca.
Ao se inscrever, você pode nos ajudar a contar a história da maneira certa.

INSCREVA-SE AGORA

GALERIA DE FOTOS (CLIQUE PARA AMPLIAR)

.

Artigos recentes

Aliado de Kuroda vê chance de Banco do Japão atingir meta de preço em 2023

O Banco do Japão pode atingir sua meta de inflação em 2023, já que o…

5 minutos ago

Depois da desgraça e da melancolia, a propaganda da China muda de rumo no COVID-19

Pequim – Uma vez dominada pela cobertura pessimista dos perigos do vírus e cenas de…

59 minutos ago

Três golfistas japoneses avançam para a semana final do LPGA Q-Series

Mobile, Alabama – Os golfistas japoneses Minami Katsu, Yuna Nishimura e Yuri Onishi avançaram no…

1 hora ago

Chefe do jardim de infância de Shizuoka se referiu aos promotores sobre a morte da criança

Shizuoka – Um ex-diretor de um jardim de infância na província de Shizuoka foi encaminhado…

1 hora ago

Rastreador COVID-19: Tóquio registra 5.388 novos casos

Tóquio confirmou 5.388 novos casos de COVID-19 na segunda-feira, uma queda de cerca de 380…

2 horas ago

Kylian Mbappé obcecado em levar a França ao segundo título consecutivo da Copa do Mundo

Doha – Kylian Mbappé disse que sonhava em vencer a Copa do Mundo pela segunda…

2 horas ago

Este site usa cookies.